![]() ![]() ![]() Conclusiones: La HD conlleva el mayor impacto económico en todas las partidas, incrementando cinco veces el coste del paciente ERCA y tres veces el del Tx. No encontramos diferencias en los costes entre los tres grupos socioculturales. Los pacientes Tx tenían mejor estatus sociocultural, mientras que los de HD presentaban el peor perfil. ![]() Los costes fueron similares entre TxR y TxRP. El coste de la HD fue el más elevado en todas las partidas económicas. Se realizó una encuesta de parámetros sociodemográficos. Los costes se evaluaron en cinco categorías: 1) sesiones de HD, 2) consumo farmacéutico, 3) hospitalizaciones, 4) atención ambulatoria y 5) transporte. Métodos: Estudio observacional de: 1) 81 pacientes con ERCA (53 E4 y 28 E5) 2) 162 con más de 3 meses en HD y 3) 173 con más de 6 meses Tx (140 TxR y 33 TxRP). b) Evaluar la eventual relación entre disparidad sociocultural, costes y modalidad de tratamiento. Objetivos: a) Estudiar los costes sanitarios de un año de tratamiento con hemodiálisis (HD), trasplante renal (TxR) de cadáver y reno-páncreas (TxRP), y de la enfermedad renal crónica avanzada (ERCA) E4 y E5. Antecedentes: El análisis del coste de la enfermedad renal crónica basado en datos individuales, por componentes y modalidades terapéuticas no ha sido publicado en España. ![]()
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |